Københavns Politi vil efter Ekstra Bladets offentliggørelse af lydfilen fra lækagesagen forsøge at skaffe sig nye oplysninger.
Først herefter vil politiet afgøre, om sagen skal genåbnes:
"Københavns Politi vil nu søge at skaffe sig nærmere oplysninger om den omtalte, mulige lydoptagelse. På baggrund heraf vil Københavns Politi vurdere, om der er grundlag for at søge straffesagens behandling genoptaget," siger politidirektør Johan Reimann.
LÆKAGESAGEN KORT
Den såkaldte lækagesag handler om, hvem der i 2007 videregav fortrolige oplysninger til TV 2-journalisten Rasmus Tantholdt om jægerkorpsets udsendelse til Irak. Højesteret har afgjort, at de involverede medier ikke kan tvinges til at bryde kildebeskyttelsen, og dermed fælde personen bag oplysningerne
Ekstra Bladet ventes at offentliggøre lydfilen klokken 12, og det må formodes at politiet vil lytte med. Det er dog uklart, om de kan bruge Ekstra Bladets kopi i retten, eller om det kræves, at politiet skal have fat i originalen.
Læk var til fare for soldater
På lydfilen fortæller TV 2s Rasmus Tantholdt til DR's Nils Giversen, at det var Søren Gades tidligere spindoktor Jacob Winther, der lækkede oplysningerne om, at jægersoldaterne blev sendt til Irak, før de var taget af sted. Det læk blev vurderet til at være til fare for de danske elitesoldater.
Mistanken mod Winther blev droppet i juni i år, da statsadvokaten besluttede, at der ikke skulle rejses tiltale mod ham.
For politiet har problemet hele tiden været, at man ikke kunne få adgang til den originale lydfil.
Der skal nye tunge oplysninger frem
For at genoptage behandlingen af en afsluttet straffesag, som det er her er tilfældet, så skal der bringes nye oplysninger frem. Oplysningerne skal desuden have vægt og anklagemyndigheden må ikke kunne klandres for, at oplysningerne ikke er fremkommet tidligere. Det fremgår af retsplejelovens paragraffer 975 og 976.
Jacob Winther nægter at være kilden bag lækagen til trods for Tantholdts beskyldning. Tantholdt har ikke selv villet kommentere sagen, og både TV 2 og DR har fået Højesterets ord for, at de ikke behøvede at afsløre deres kilder.
RETSPLEJELOVEN
§ 975. Når retsforfølgning frafaldes, efter at tiltale er rejst, uden at der afsiges dom i sagen, kan ud over det i § 724, stk. 2, nævnte tilfælde tiltale kun rejses, når nye beviser af vægt senere kommer for dagen, eller de i § 976 angivne betingelser er til stede.
§ 976. Genoptagelse af en sag, som er pådømt ved Højesteret eller ved landsret, og hvorunder tiltalte er frifundet, kan finde sted efter rigsadvokatens begæring:
1) når det ifølge en tilståelse, tiltalte senere har afgivet, eller andre beviser, der senere er kommet for dagen, må antages, at han har begået forbrydelsen;
2) når falske forklaringer eller erklæringer er afgivne under sagen af vidner eller syns eller skønsmænd, eller falske eller forfalskede dokumenter er benyttede under samme, eller noget strafbart forhold, sigtende til at påvirke eller bestemme sagens udfald, er udvist enten af tiltalte eller af nogen, der i medfør af sit embede eller offentligt hverv har medvirket ved sagens behandling, og der efter omstændighederne er god grund til at antage, at sådant har bevirket eller medvirket til, at tiltalte har undgået domfældelse.
Stk. 2. Under tilsvarende betingelser kan genoptagelse finde sted, hvor tiltalte påstås at have gjort sig skyldig i en væsentlig større forbrydelse end den, hvorfor han er domfældt.
