Forsvarets Efterretningstjeneste (FE)indrømmer at have sjusket, da den forud for krigen i 2003 konkluderede, at Irak sandsynligvis havde masseøde­læggelsesvåben. Det passede overhoved­et ikke, viste det sig, da Saddam Hussein var fjernet gennem en krig.

Kilderne for efterretningstjenesten var for få og for dårlige. De irakere, der gav oplysninger videre, var ikke til at stole på. Og deres oplysninger blev ikke modtaget kritisk nok, erkend­er efterretningstjenesten i et notat til forsvarsudvalget i Folketinget.

Lod sig rive med
"Under Saddam Husseins regime i Irak var det svært at operere for vestlige efterretningstjenester, og kun få irakere kunne hverves som kilder. Det viste sig, at de enten var utroværdige, eller de havde leveret oplysninger om emner, som de ikke havde indsigt i eller adgang til, står der i notatet, som er skrevet den 30. oktober 2008.

Samtidig kritiserer efterretningstjenesten sig selv for at lade sig rive med af den tankegang, som prægede andre efterretningstjenester.

"Analysen af det spinkle kildegrundlag var ikke kritisk nok. De vestlige efterretningstjenester blev her fanget af "gruppetænkning" og "konventionel visdom" og formentlig også af Saddam Husseins bevidste vildledning," skriver efterretningstjenesten i notatet.

Årsagen var ikke de frygtede våben
Det var en udbredt opfattelse blandt politikere, også i Danmark, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben som kemiske og biologiske kampstoffer. Det understregede statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) i sidste uge på et samråd i Folketinget. Et lille flertal med regeringspartierne Venstre og De Konservative og Dansk Folkeparti vedtog sammen at deltage i krigen. Men årsagen til krigen var ikke de frygtede våben, men at Saddam Hussein ikke samarbejdede med FN, fastholder statsministeren.

For at undgå fejlslutninger i fremtiden har Forsvarets Efterretningstjeneste styrket uddannelsen af analytikere. De skal være mere kritiske over for kilder og undgå fælder som "gruppetænkning" og "antagelse-på-antagelse" fejlslutninger, står der i notatet.

Forud for krigen skrev efterretningstjenesten, at "der foreligger ingen sikre oplysninger om, at Irak har operative masseødelæggelsesvåben. Det vurderes dog, at Irak er i besiddelse af biologiske og kemiske kampstoffer samt evnen til at fremføre disse".