"Danmark er mit land, hvis værdier jeg deler. Jeg er uskyldig".

Ordene kom på flydende dansk fra den 19-årige tiltalte EH i den såkaldte terrorsag fra Glostrup, da han i dag rejste sig foran de tre landsdommere, de 12 nævninge, to suppleanter og repræsentanter fra pressen for at give sin afsluttende tale.

EH er tiltalt for at planlægge et terrorangreb et sted i Europa efter den strengeste paragraf i terrorlovgivningen, der kan give op til livstid.

Anklager: I ledtog med terrorister
Anklagerne mener, at han står i ledtog med dansk-tyrkeren Abdel Kedir Cesur og svensk- bosnieren Mirsad Bektasevic, der går under navnet Maximus.

De blev begge anholdt i en lejlighed i Sarajevo i Bosnien i oktober 2005 med et selvmordsbælte, en skarpladt pistol, en gør-det-selv-video til fremstilling af bomber, en video med opfordring til hellig krig samt 20 kilo sprængstof.

De blev i januar sidste år idømt henholdsvis 13 og 15 et halvt års fængsel, der senere blev nedsat med syv år.

EH: Ført bag lyset af Maximus
Anklageren mener, at den 19-årige tiltalte var med til at arrangere turen til Bosnien, og at han dermed også var med til at planlægge et terrorangreb et sted i Europa.

Han var nemlig den første, der fik kontakt med svensk-bosineren Maximus og arrangerede hans første tur til Danmark og præsenterede ham for sine venner. Og han havde heftig chat og mobil-kontakt med dem begge, inden de blev anholdt i Bosnien.

"Jeg føler mig ført bag lyset af Maximus. Han har handlet kynisk overfor sine venner," sagde den 19-årige i sin tale i dag.

Forsvarer: Ikke klar til terrorisme
EH blev sidste år frikendt i Østre Landsret sammen med to af sine venner. Den fjerde tiltalte, den dengang 17-årige Abdul Basit, blev idømt syv års fængsel.

Men sagen mod EH går nu om, da anklageren kom i besiddelse af nye beviser i sagen. I dag var sidste dag før retsbelæring mandag, hvor dommeren give nævningene sine anbefalinger i sagen.

Og meldingen til nævningene fra forsvarsadvokat Thorkild Høyer var klar.

"Jeg er ikke i tvivl om, at Maximus har set min klient som en fremtidig støtte til terror. Det var hans plan på længere sigt, men det afgørende er, om min klient var parat til at blive terrorist. Det var han ikke. Han er en ung muslim, videbegærlig, han søger information om muslimer i udlandet, om hvad der sker i Irak. Men det at søge informationer og downloade krigshandlinger og henrettelser på sin computer er ikke strafbart, det gør ikke én til terrorist."

"Det ville være det samme som at sige, at jeg går ind for stening, fordi jeg har en bog om Sharia stående på min boghylde. Eller sige at jeg er nazist, fordi jeg har Adolf Hiltlers "Mein Kamp" i mit hjem," sagde han.

Anklagere: Skyld bevist
Anklagere Jørgen Jensen og Dorte Veisig har derimod tegnet et billede af en ung muslim, der blev så opslugt af det fundamentalistiske miljø, at han blev radikaliseret i en sådan grad, at han er villig til at begå terror. At han havde kontakt til nu dømte terrorister i flere lande, og at han langsomt blev radikaliseret.

"Vi mener, at vi har bevist, at den 19-årige EH rummede tanker og indgik i en gruppe med det formål at begå terror. Til det kan man kun svare med et rungende ja"," sagde anklager Dorte Veisig i sin afsluttende procedure.

Dom med stor signalværdi
Under alle retsmøder har den 19-årige tiltaltes far og søster siddet med. Siden han blev frikendt i Østre Landsret sidste år, har han gået på gymnasium, og han vil gerne være læge. Hans familie kommer fra Marokko, han er født og opvokset i Danmark og har været dansk statsborger, siden han var syv år.

"Han skal ikke dømmes skyldig, fordi han er muslim, eller fordi han bruger internettet meget intensivt. Der ligger en betydelig signalværdi i denne sag overfor vores muslimske medborgere. Det skal ikke være en bedømmelse af tro, men en bedømmelse af faktiske beviser," sagde forsvarsadvokat Thorkild Høyer.

Efter retsbelæringen fra landsretsdommer Benedikte Tegldal på mandag er det op til nævningene at tage stilling til, om den 19-årige er skyldig eller ej.